Love-Dolls Forum

Oui mais je ne suis pas chaud pour que les membres hébergent en externe. Ceux qui le font prennent leur responsabilité.
Si la plateforme gratuite ferme, ce qui est déjà arrivé plusieurs fois ces dernières années, le forum se retrouve avec beaucoup de liens morts et certains membres auront tout perdu.

Etant un peu concerné par le sujet , mais n'étant pas informaticien, je me permets de donner juste un exemple vécu : sur le forum TDF, voici le message d'erreur qui apparaît lorsque je tente de charger dans un message une image 4000x6000 depuis mon PC (il n'y a pas besoin d'un hébergeur intermédiaire)(traduction Google) : "L'image doit mesurer au moins 0 pixel de large, 0 pixel de haut et au plus 4 128 pixels de large et 4 128 pixels de haut. L'image soumise mesure 4020 pixels de large et 6022 pixels de haut."
C'est clair, net et sans faille. J'utilise alors un petit logiciel resizer (pour ne pas passer par mon éditeur photo, bien trop lourd pour faire uniquement cette petite opération) et je crée une copie (légèrement) réduite conforme à la contrainte imposée.
Evidemment, ce que j'aurais souhaité de plus, c'est que ce redimensionnement soit effectué automatiquement au moment du chargement de l'image, avec un message non bloquant indiquant à l'utilisateur l'opération effectuée par le système. Ce serait encore plus efficace.

victor123 a écrit:Evidemment, ce que j'aurais souhaité de plus, c'est que ce redimensionnement soit effectué automatiquement au moment du chargement de l'image, avec un message non bloquant indiquant à l'utilisateur l'opération effectuée par le système. Ce serait encore plus efficace.

L'outil que je proposais le permet.

Mais bon, après faut prendre en considération aussi que le codage c'est du temps, que c'est du travail non rémunéré, et que c'est donc chiant à faire.

En l'état ça marche très bien, ça peut être juste un peut compliqué pour les très néophytes.

Mais ce n'est pas indispensable, c'est juste une "Feeture" de confort.

@victor123 : une image de 4000x4000 n'a pas sa place sur un forum tel qu'il soit... 2000x2000 est déjà un grand luxe
@NeverBackDown : oui j'ai vu mais cette fonction est dangereuse pour les utilisateurs. Je rappel que par le passé beaucoup de membres ont perdu toutes leurs photos hébergées gratuitement en externe.

Tu peux basculer la fonction entre un hébergement interne ou externe dans les fonctions

Après les membres sont grands, techniquement ils sont censés avoir sauvegardés eux mêmes leurs photos ! Hahahaha

NeverBackDown a écrit:Tu peux basculer la fonction entre un hébergement interne ou externe dans les fonctions

Après les membres sont grands, techniquement ils sont censés avoir sauvegardés eux mêmes leurs photos ! Hahahaha

Le problème, sur les vieux post c'est quand les personnes ne viennent plus sur le forum, tu retrouves les post mais sans les photos!

Exactement,

Le Comble de ce cas étant du tutoriel Compresser ses photos avant envoi sur le forum où les images de hostingpics.net n'existe plus.

Les photos auraient été hébergées sur le forum en pièce jointe nous aurions encore un tutoriel complet, en 2017, nous recommandions un 800x600 pour la photo uploadée.
Le rédacteur du tutoriel ayant été photographe de mariage professionnel.

Cordialement
MoDO

love-dolls a écrit:@victor123 : une image de 4000x4000 n'a pas sa place sur un forum tel qu'il soit... 2000x2000 est déjà un grand luxe

C'était juste un exemple. Chaque forum peut appliquer les limites qu'il juge bon en fonction de ses propres critères. Un tel système avec un resizing automatique (et annoncé) de 2000px sur le plus grand côté serait en effet déjà pas mal. Et cela permettrait à l'utilisateur de plusieurs forums ou supports d'édition de sauvegarder ses photos en format maximum chez lui et/ou chez son hébergeur, sans se soucier du reformatage d'édition, exécuté automatiquement lors de l'importation de la photo. Après je comprendrais que ce type de fonctionnalités soit complexe et coûteux à installer sur un système existant.