Love-Dolls Forum

Bonjour,

J'ai vu qu'il y avait des seins creux remplis d'air (hollow) et des seins creux remplis de gel (hollow+gel, implants).
Sans que je n'en ai eu une démonstration claire, je crois que les seins remplis de gel sont bien plus réalistes, car plus lourds, plus tombants, et vibrant à des fréquences plus basses (alors que dans bien des vidéos les (gros) seins des dolls vibrent comme des ressors, beaucoup trop durement).

Est ce certains d'entre vous ont pu expérimenter les deux types de seins, et est ce que cela fait une vraie différence comme je le crois?

Merci,

Pourquoi chercher le réalisme?
J'avais une partenaire faisant du 100C.
Couchée topless ou droite en soutif, elle était magnifique et en était fière elle même.
Par contre elle complexait droite topless et avait beaucoup plus d'assurance et d'entrain tant qu'elle gardait le haut.
Moi même esthétiquement tant pour la vue que le toucher, j'appréciais la fermeté de ses seins bien calés dans le satin quand elle était au dessus puis leur nudité quand elle se couchai après le désagrafage. Il faut aussi dire que pour une femme c'est même parfois douloureux d'avoir les seins qui bougent trop. Ma 100C utilisait systématiquement des brassières de sport dès qu'elle devait ne serrait-ce que faire une randonnée à bon rythme et avait même pensé quand elle faisait du sport intensif à une réduction mammaire (ce dont je l'ai évidemment dissuadé).

Avec ses seins TPE hollow, ma Doll m'offre à la fois la beauté de la nudité et la fermeté de la lingerie le tout au même format (son 95D est 100% compatible avec les soutifs 100C)
Non vraiment, une fois qu'on s'est habitué aux bons gros seins bien fermes, on ne ressent plus l'envie de seins flasques.
C'est comme les matelas, au début, je croyais aimer les biens mous qui enveloppent mais au final la partie sous le bassin était écrasée, avec un matelas plus ferme, le poids se répand uniformément pour un dos plus droit.

Je suppose que c'est aussi comme une femme qui a connu des hommes enveloppés et qui se met aux body builders: je doute qu'elle regrette les bourrelets, idem pour les ex de types à l'érection molle ou l'éjaculation précoce qui teste des gros engins synthétiques constamment bien durs ou ces Japonais qui n'ont connus que des vagins de boudins sans enthousiasme avec lesquels ils faisaient ça dans le noir et qui découvrent les sensations de ces machins à trous électroniques motorisé.
Vivent les gros dollolos qui bougent sans s'affaisser

DOLL POWER!
Les Dolls n'ont pas à copier les femmes réelles mais les idéaux féminins que peu de femmes atteignent.
Qui voudrait d'une Doll avec des menstrues, des odeurs de transpirations rance sous les seins, des jambes mal épilées?
La Doll a déjà assez de lacunes vis à vis d'une femme biologique, on va pas en plus l'enfoncer en lui donnant leur défaut.
La moindre des choses est d'offrir aux Dolls des qualités qui manquent aux femmes.

Laissez le gel et les implants aux femmes mal dans leurs corps, laissez vous entraîner au 7e ciel par les montgolfières bien gonflées des Dolls.

En fait le "réalisme" n'est pas ma cible... Car bien des femmes ont naturellement les seins fermes.

L'évolution des goûts ne va pas nécessairement dans le sens que tu indiques... En ce qui me concerne mes petites copines étaient de type "canon", fine, sportive, au maintien solide lorsque j'étais jeune... et puis avec le temps j'ai de plus en plus apprécié les rondeurs, les formes développées et subissant la loi de la gravité de façon ostentatoire...
Dans le cas des femmes, cela constitue une attirance marquée, mais qui n'est pas absolue... Je peux très bien succombé aux charmes d'une femme quelque soit les caractéristiques de son corps.
Mais pour une doll, une poitrine aussi imposante et lourde que possible est une nécessité... J'en reviendrai peut-être mais pour le moment ce sont mes goûts...

Tannhäuser a écrit:Pourquoi chercher le réalisme?
J'avais une partenaire faisant du 100C.
Couchée topless ou droite en soutif, elle était magnifique et en était fière elle même.
Par contre elle complexait droite topless et avait beaucoup plus d'assurance et d'entrain tant qu'elle gardait le haut.
Moi même esthétiquement tant pour la vue que le toucher, j'appréciais la fermeté de ses seins bien calés dans le satin quand elle était au dessus puis leur nudité quand elle se couchai après le désagrafage. Il faut aussi dire que pour une femme c'est même parfois douloureux d'avoir les seins qui bougent trop. Ma 100C utilisait systématiquement des brassières de sport dès qu'elle devait ne serrait-ce que faire une randonnée à bon rythme et avait même pensé quand elle faisait du sport intensif à une réduction mammaire (ce dont je l'ai évidemment dissuadé).

Avec ses seins TPE hollow, ma Doll m'offre à la fois la beauté de la nudité et la fermeté de la lingerie le tout au même format (son 95D est 100% compatible avec les soutifs 100C)
Non vraiment, une fois qu'on s'est habitué aux bons gros seins bien fermes, on ne ressent plus l'envie de seins flasques.
C'est comme les matelas, au début, je croyais aimer les biens mous qui enveloppent mais au final la partie sous le bassin était écrasée, avec un matelas plus ferme, le poids se répand uniformément pour un dos plus droit.

Je suppose que c'est aussi comme une femme qui a connu des hommes enveloppés et qui se met aux body builders: je doute qu'elle regrette les bourrelets, idem pour les ex de types à l'érection molle ou l'éjaculation précoce qui teste des gros engins synthétiques constamment bien durs ou ces Japonais qui n'ont connus que des vagins de boudins sans enthousiasme avec lesquels ils faisaient ça dans le noir et qui découvrent les sensations de ces machins à trous électroniques motorisé.
Vivent les gros dollolos qui bougent sans s'affaisser

DOLL POWER!
Les Dolls n'ont pas à copier les femmes réelles mais les idéaux féminins que peu de femmes atteignent.
Qui voudrait d'une Doll avec des menstrues, des odeurs de transpirations rance sous les seins, des jambes mal épilées?
La Doll a déjà assez de lacunes vis à vis d'une femme biologique, on va pas en plus l'enfoncer en lui donnant leur défaut.
La moindre des choses est d'offrir aux Dolls des qualités qui manquent aux femmes.

Laissez le gel et les implants aux femmes mal dans leurs corps, laissez vous entraîner au 7e ciel par les montgolfières bien gonflées des Dolls.

C'est amusant comme les gouts evoluent avec l'age .
En faisant du rangement je suis tombé sur des vieux calendriers/ posters de Playmates des annees 80 , , je ne fantasme plus du tout sur ce genre de physique , idem pour Samantha Fox qui a l'epoque me faisait baver
A l'inverse de toi , je kiffe plutot maintenant les filles elancees , minces , avec de la poitrine malgre tout . ( genre les modeles du photographe Omar Coria ou des modeles photo genre Rebecca Bagnol par exemple .)

je suis d'accord avec toi Reivilo.
tellement que j'ai même dégonflé un peu les seins de Charlotte qui sont creux, pour qu'ils soient plus mous. c'est mieux
je cherche également le réalisme dans les seins. mais en tpe, c'est très limité.
à part WM qui vient de sortir du gel pour les tpe, y a rien d'autre.
le gel silicone, ce n'est que pour les doll en.... silicone !
dans la recherche, cherche "seins hyper réalistes", tu verras ce que j'ai trouvé.